Hvis alt er tro, del 2: Alt er ikke religion

På samme måde som at man kan udvaske begrebet “tro” til at inkluderer alt, for dermed at være i stand til at lave overgeneraliseringer, kan man også få “religion” til at inkludere alt, men dermed mister religion sin mening. Det virker som om nogle, i jagten på at retfærdiggøre religiøs tro, er villige til at smide deres religion ud ad vinduet.

Hårhudede ateister tager vores bureaukrati fra os

Grunden til adskillelse af kirke og statslige er en mærkesag for netop ateister er, at hele ideen om en stat med monopol på religion er et levn fra enevældet, hvor tyranniske eneherskere kunne forfølge systemkritikere og anderledes tænkende med religion som undskyldning. I et moderne demokratisk samfund bør alle ideer kunne diskuteres, så det giver ingen mening at give en specifik religion fortrinsret. Ingen bør diskrimineres på baggrund af overbevisning eller tro, hvilket er hvad man gør når man giver statslig monopol til en bestemt religion.

Kræver videnskab tro?

Et argument, som man ofte hører blandt videnskabskritikere og fortalere for religion og spiritualitet er, at videnskab er baseret på antagelser om verden, som ikke kan bevises. Eksempelvis hævdes det ofte, at videnskaben bygger på et mekanistisk eller materialistisk verdensbillede, som, når alt kommer til alt, er funderet i tro på samme måde som religion…