På samme måde som at man kan udvaske begrebet “tro” til at inkluderer alt, for dermed at være i stand til at lave overgeneraliseringer, kan man også få “religion” til at inkludere alt, men dermed mister religion sin mening. Det virker som om nogle, i jagten på at retfærdiggøre religiøs tro, er villige til at smide deres religion ud ad vinduet.
At påstå at videnskabelig tro og religiøs tro er det samme bygger ikke på at de to fænomener er det samme, men på et sprogspil omkring ordets mangeartede og ambivalente betydning.
Det er en populær opfattelse, at videnskab er et sæt af dogmatiske ideer om verden. Videnskab er bare en ny form for religion. Religion og videnskab er lige gode når det kommer til at forklare hvem vi er og verden omkring os. Et rigtigt godt eksempel på dette er sangen “Science is Religion” af det…
Videnskab har—som mange, primært ikke-videnskabelige meningsdannere påpeger—ikke alle de svar vi måtte ønske os her i tilværelsen. Videnskab er derimod et opgør med blind tro på svar vi ønsker os, før vi overhovedet har stillet spørgsmål, ved de ting vi ønsker besvaret.
Når vi snakker om religion har vi – i hvert fald her i Vesten – en tendens til at glemme, at de tekster som alle de store religioner bygger på, f.eks. bibelen og koranen, er lovtekster. I vesten bliver religion ofte set og praktiseret som et personligt anliggende, hvorimod lovgivning og samfundets struktur i det…
Et argument, som man ofte hører blandt videnskabskritikere og fortalere for religion og spiritualitet er, at videnskab er baseret på antagelser om verden, som ikke kan bevises. Eksempelvis hævdes det ofte, at videnskaben bygger på et mekanistisk eller materialistisk verdensbillede, som, når alt kommer til alt, er funderet i tro på samme måde som religion…
Abernes Blog 